高建平

 

一年一度的中华美学学会年会又召开了。昨天沈阳多年不遇的大雨，使这次大会经受了洗礼。谢谢东北大学的精心安排，使我们能相聚在美丽的东北名城沈阳。对东北大学这所有着丰富历史的名校，我们向往多年，读关于这所学校的故事多年，今天终于来到了这里，实现了多年的愿望。

    我们更高兴的是，中国的几代中国美学研究者能在此相聚一堂。王向峰老师、聂振斌老师，我已经几年未见，看到他们身体健康，精神矍铄，感到分外高兴。20世纪的中国美学，从王国维、蔡元培、梁启超那一代人，到朱光潜、宗白华、蔡仪一代人，再到括李泽厚、刘纲纪、蒋孔阳、周来祥，也包括在座的各位老先生，中国的美学事业就这样一代接着一代，代代相传。我们要从前人那里接着讲，我们也希望一代更比一代强。这次会议来了许多年轻的学者，年轻人是我们学会的未来。中国美学界是一个大家庭，美学年会里能实现几代同堂，共讲学问，是这个会议的魅力所在，也是我们共同的幸福。近年来我们参加了不少青年学者组织的研讨会，从他们的研究和讲演中，受到许多启发。我们学会也将多组织以青年学者为主体的活动，也希望青年学者对学会有什么要求，直接向我们提出来。明年，是中华美学学会创立四十周年，我们将请更多的前辈学者参加，也希望更多年轻学者参加，实现美学家们的大聚会，大团圆。

    这次会议的主题是“视界融合：美学、文艺学与艺术学的理论建构”。这一话题，在艺术研究蓬勃发展的今天，显得尤为重要。美学研究要与文艺学和艺术学结合，而艺术研究要让美学渗透在其中。前几年，有一种口号，叫做“要艺术学，不要美学”。这是极端错误的。艺术学离不开美学。美学不只是研究”美“的学问，而是关于自然、社会和艺术从感性层面的哲学思考 。美学既要研究“美”，也要研究“丑”。它所研究的，是感性，既包括从原始感性生长起来的感性，也包括积淀了理性的感性。

    前不久，我们有不少人参加了在贝尔格莱德举行的世界美学大会。有不少收获，也有不少感触。有70多位中国学者报名参加了这次大会，占会议报名人数的百分之二十。当然，有不少学者报名后却缺席，这有一点遗憾，对会议的秩序也有影响。不过，不少去参会的中国学者还是很认真的。他们努力克服语言的障碍，在国际学术讲坛上展现自己的风采。新世纪以来，参加世界美学大会的中国学者人数总体上在上升，参加的年轻学者越来越多，这是令人鼓舞的。当然，总的感觉，比起此前的几次美学大会，这次会议还是弱了一些，当然，这不是最差的。这与主办国的经济状况，主办者组织情况，有一些关系。当然，这种总体评价，其实没有什么意义，这次会议，还是有价值的，获得了不少学术信息。我们在《中华美学学会通讯》中发了一个通讯。我们还会在下一期的《外国美学》上发一个内容更详细一点的综述。

    由此，我想说这样一个观点。去年，在北京举办了世界哲学大会。有人没有参加，但却在微信中传一些不好的评价，调侃“学以成人”主题，说什么“学以成精”、“学以成妖”，把自己的不满，全部倾泄到一个学术会议上来。我与他们的意见不同，觉得那次会议还是成功的，“民哲”参加，只是个别的现象，在一千个人的发言中挑出一两个奇葩的发言而否定整个会议，是不公平的。我们对这种世界性的大会的机制，可能有误解。这是一种开放的会议，只要提交几百字的论文摘要并被通过，缴纳会议注册费，就能参加。有少数人讲的水平差，甚至观点奇葩，不能代表会议的水平。这正是会议开放性的体现。

    前几天，在深圳和澳门，还举行了国际比较文学大会，其中也有一些与美学有关的发言。

    这些国际会议，特别是这种由国际学术组织举行的，开放性的大会，我还是建议各位多参加。这与一些学校组织的中小型的，封闭性的学术研讨会不同。这样的会议参加的人多，也多样，会议的主题能反映学术的最新潮流，也能给我们打开窗口，接触到一些在其他场合就很难见到的学者。中国改革开放的门会越开越大，也包括要在学术上与外国学者多接触，相互取长补短。

    这次会议有一点遗憾。原本准备给大家送《外国美学》第30辑，但出版社说印刷厂要印教材，来不及印。非常感谢东北大学，决定会后再寄给各位。这一辑内容很精彩，我们在《中华美学通讯》中刊登了目录。

    当前中国的学术，面临着严峻的挑战。各种评价体系，冲击着学术本身。学者们聚在一道，就在谈发C刊，上职称，得课题，上人才。无休无止的门槛，各种帽子，使人心不再静，做学问不再专心。我们的能力有限，对此也无可奈何。学会只是一些志同道合的学者们聚在一道，谈谈学问。当然，面对这些利益，人很难免俗，但我仍希望能避开这些远一点。将学会所办的会议，能建成一方静土，只谈学问，只进行学术交流。不忘初心，牢记使命，对于我们来说，就是要不忘学术的初心，牢记做好学术研究的使命。

    祝会议成功，祝各位在沈阳生活愉快。